逃課打球的檢討書
五月二十八日,天朗氣清。余不禁惑之;由是球友激戰(zhàn)之。故文斌假之以師。獲批,欣然往于桃園村。球畢,得知師大怒,不解以問,班導(dǎo)怒斥,何故半數(shù)人盡散去,余大惑,求之軍、明義、嘉琪,得知,師之命也,余越大惑。解惑求因,緣是師之怒,故曰:走之走也,未為課也。故半數(shù)人員盡散去,師之怒越盛,生之氣更深。
究其根本,古之有言,盡信書不如無書,學(xué)子大言,未知師之言之真假,虛者虛之,原是涉世未深,不知其言真假,方可走之。尊師重道,乃本班立班之根基,行為之準(zhǔn)則。師命難違,師命不可測(cè);未散盡者,受盡氣也。故兩者其勢(shì)盡挫。
余為之總言,師之座于朝堂,學(xué)之座于荒野。學(xué)于此,當(dāng)盡于此道。吾之錯(cuò)則為大錯(cuò),然師之誤可為無耶?世人深諳此道。何故檢討?事已至此,究其罪責(zé),實(shí)為愚蠢。方今之策。師之教精彩,學(xué)之態(tài)端正,則為兩利,反則兩傷。此之言非為一家之言也。
【逃課打球的檢討書】相關(guān)文章:
打球08-02
逃課檢討書08-06
逃課檢討書50003-09
雨中打球作文06-13
逃課檢討書2000字03-09
逃課檢討書100字03-09
逃課檢討書300字03-09
200字逃課檢討書03-09
1500字逃課檢討書03-09