旅游與環(huán)保議論文
旅游對環(huán)境的影響有正面和負(fù)面影響。正面影響有通過旅游業(yè)發(fā)展起到加強(qiáng)環(huán)保意識，改善村容環(huán)境等作用。負(fù)面的環(huán)境影響主要有旅游業(yè)不當(dāng)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境破壞，生態(tài)退化等。下面是關(guān)于旅游與環(huán)保議論文的內(nèi)容，歡迎閱讀！
按理說，旅游業(yè)由于基本沒有生產(chǎn)活動，主要是直接再生性地利用自然及人文資源，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，旅游業(yè)應(yīng)該是與環(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)沖突最小的產(chǎn)業(yè)之一，二者本質(zhì)上是唇亡齒寒的關(guān)系，因而能夠達(dá)成一個(gè)互惠互利的良性循環(huán)； 而且，如果發(fā)展生態(tài)旅游，還可以把旅游資源開發(fā)真正融入生態(tài)環(huán)境的建設(shè)中，將傳統(tǒng)的被動式保護(hù)變?yōu)榉e極的保護(hù)；另外，現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境的保護(hù)者與受益者往往不同一，旅游能夠起到將環(huán)保的外部收益內(nèi)部化的作用，是一種良好的具有可操作性的生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)移支付手段�？梢哉f，面對既要發(fā)展又不要污染的現(xiàn)實(shí)形勢，旅游業(yè)理論上是與環(huán)保形成沖突最少、目標(biāo)最為接近的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該可以達(dá)成產(chǎn)業(yè)與環(huán)境互利的雙贏局面。
然而，這些年來發(fā)生的不少事件，卻說明了這種互利互惠只是一種理論。在現(xiàn)實(shí)中，恰恰發(fā)現(xiàn)，旅游作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)來發(fā)展后，即便在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，與環(huán)保之間的沖突是很深的。例如山東省的世界自然和文化遺產(chǎn)――泰山，作為中華民族的五岳之尊，在發(fā)展旅游中自然應(yīng)該保護(hù)為上。但在泰山，大興土木之風(fēng)卻愈演愈烈：根據(jù)國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，泰山原有的索道到上個(gè)世紀(jì)90年代末是要拆除、恢復(fù)原貌的，現(xiàn)在不但不拆，反而進(jìn)行了大規(guī)模擴(kuò)建。為了擴(kuò)建索道炸掉了約15000平方米的主視面山體，并將沿途及山頂?shù)臉淠究撤ゴM，嚴(yán)重破壞了泰山的自然環(huán)境。當(dāng)初，泰山因?yàn)榻ㄋ鞯酪呀?jīng)被聯(lián)合國教科文組織世界文化遺產(chǎn)委員會出示了黃牌，現(xiàn)在不但不改，反而變本加厲，原因何在呢？ 現(xiàn)在整個(gè)泰山的旅游經(jīng)營已由一家上市公司壟斷，也就是說，泰山的旅游開發(fā)已經(jīng)變成一家公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作問題。盡管他們也提出了一些建索道的原因――防火、治蟲、救援傷病號，事實(shí)上，泰山并非是真正的林區(qū)，而是風(fēng)景區(qū)。何況天下那么多林區(qū)，比如大興安嶺為了防火，能到處修索道？ 目前世界上約有28000多條索道，絕大多數(shù)建在滑雪場等游樂場所，也沒聽說哪條是用來防火、治蟲的。這其中關(guān)鍵的原因還是小部門眼前經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動。
當(dāng)然，這種面對面的沖突只是個(gè)例。從實(shí)施各個(gè)旅游項(xiàng)目開發(fā)的出發(fā)點(diǎn)來看，開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)還是希望做到保護(hù)與發(fā)展兼顧的，那么旅游產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)實(shí)中是怎么與環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生了沖突呢？
從泰山索道事件已經(jīng)可以看出，旅游作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)后，必然會強(qiáng)調(diào)部門經(jīng)濟(jì)利益。而地方領(lǐng)導(dǎo)也要根據(jù)這種支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)來發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，這就與可持續(xù)發(fā)展，與重視長期的、社會的、生態(tài)的、效益的'環(huán)保工作產(chǎn)生了直接沖突。眾所周知，環(huán)境效益肯定是外部化的，目前的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)還無法將這種外部化的環(huán)境效益內(nèi)部化，所以，從體制上就已注定不會有人傾心于這種出力不討好的事；相反，只會鼓勵決策者和經(jīng)營者充分利用廉價(jià)的自然資源，盡快盡多地將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長。在發(fā)達(dá)地區(qū)，如果不依靠旅游作為本地的支柱產(chǎn)業(yè)或龍頭產(chǎn)業(yè)，也許這種開發(fā)壓倒一切的壓力還小一些。落后的西部地區(qū)呢？人力資源匱乏、基礎(chǔ)設(shè)施落后、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)就被寄予了厚望，尤其在當(dāng)前西部大開發(fā)的熱潮中。何況西部還有這么一個(gè)現(xiàn)象：越是旅游資源富饒的地方，經(jīng)濟(jì)往往越落后，開發(fā)中的急功近利現(xiàn)象越嚴(yán)重，體制中的旅游與環(huán)保的對立越深。這樣，就不得不得出這樣一個(gè)結(jié)論：在當(dāng)前我國的體制和形勢下，旅游作為一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)來發(fā)展與環(huán)保事實(shí)上存在不可避免的矛盾和利益沖突。
這些利益沖突其實(shí)早在上個(gè)世紀(jì)80年代就已開始，大名鼎鼎的青海湖鳥島自然保護(hù)區(qū)當(dāng)年就發(fā)生過環(huán)保向旅游妥協(xié)的事。鳥島由于是青海這個(gè)全國旅游創(chuàng)匯最低的省難得的高品位和周邊基礎(chǔ)設(shè)施較好的旅游資源，因而被青海省視作發(fā)展旅游的兩張王牌之一，在處理旅游與保護(hù)的關(guān)系上，省里明顯有旅游第一、保護(hù)第二的傾向。不僅將自然保護(hù)區(qū)的人力、財(cái)力主要投入到旅游開發(fā)中，還在景觀最奇特的保護(hù)區(qū)的核心區(qū)蛋島旁邊建設(shè)了敞開式的觀景臺，游客可直至正在孵化產(chǎn)卵的烏近前10米左右的地方。按照國家自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例嚴(yán)禁游客進(jìn)入的國家級自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)竟成了旅游的特區(qū)，因此，烏島的烏種群數(shù)量最近十年下降了70％也就不足為奇了。
鳥島的案例從另一個(gè)方面說明了旅游與環(huán)保產(chǎn)生沖突的另一個(gè)原因：我國在旅游開發(fā)中的運(yùn)作機(jī)制不合理。按理說，自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)視自然保護(hù)為第一天職，然而現(xiàn)在歸林業(yè)或環(huán)保部門管轄的自然保護(hù)區(qū)卻往往承擔(dān)了旅游開發(fā)的經(jīng)濟(jì)功能，這樣，旅游與開發(fā)的關(guān)系就更難以協(xié)調(diào)。用個(gè)通俗的比方來說，本來應(yīng)該充當(dāng)保護(hù)區(qū)旅游開發(fā)裁判角色的保護(hù)區(qū)管理者，現(xiàn)在既是裁判員又是運(yùn)動員。如果政府主管部門在導(dǎo)向上再予以傾斜，環(huán)境保護(hù)難免就會退居二線。
除了管理和經(jīng)營機(jī)制的問題，產(chǎn)生這種沖突還有一個(gè)重要誘因源自消費(fèi)者。旅游業(yè)以環(huán)境為主要資源，旅游業(yè)的開發(fā)本身是一個(gè)利用環(huán)境的過程。在現(xiàn)階段我國，國外流行的進(jìn)去只留下腳印，出來只帶走相片的生態(tài)旅游還未形成氣候，大眾對旅游的認(rèn)識仍處于初級階段，在旅游的六大要素吃、住、行、游、購、娛中對前三者要求較高，一句話，玩得要舒服、不累，這就使得經(jīng)營者不得不加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度。當(dāng)然，這種建設(shè)不會以環(huán)境保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，而是從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)。為了獲得經(jīng)濟(jì)效益，大興土木是第一步，第三產(chǎn)業(yè)全面跟上是第二步，景區(qū)城市化是必然結(jié)果。如果這個(gè)景區(qū)并無自然保護(hù)價(jià)值，這種做法還說得過去，如果是自然保護(hù)區(qū)，環(huán)保就可能被旅游毀于一旦。
旅游的三種經(jīng)典方式：生態(tài)旅游、觀光旅游和渡假旅游中的后兩種必然要對環(huán)境資源充分改造以后才可利用。盡管旅游業(yè)的開發(fā)者總在說旅游業(yè)是資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)，是無煙工業(yè)，對環(huán)境影響較小，但他們忽略了很關(guān)鍵的一點(diǎn)：能夠開發(fā)旅游業(yè)的地方往往是對環(huán)境變化異常苛刻和敏感的地方，若不是旅游業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)根本就不可能邁過自然保護(hù)區(qū)的門坎。正因?yàn)槁糜螛I(yè)對自然寶庫――自然保護(hù)區(qū)破壞的隱蔽性，才使得恰恰是看起來對環(huán)境破壞最小的產(chǎn)業(yè)，卻最有條件和可能成為新形勢下自然保護(hù)區(qū)最大的殺手。
綜上所述，我們可以看出，如果仍按現(xiàn)有的模式在我國大力發(fā)展旅游業(yè)，旅游與環(huán)保就很可能演化為生存還是死亡的關(guān)系。
【旅游與環(huán)保議論文】相關(guān)文章：