再審檢察建議書范文
民事再審檢察建議從在司法實務(wù)中運行發(fā)展到現(xiàn)在，已跨越了多年歷程，經(jīng)歷過無數(shù)次的地方個案民事再審檢察建議的適用，在法律實踐的“千錘百煉”中積累了寶貴的經(jīng)驗財富，我國民事再審檢察建議也摸索出自己的運行路徑并取得了一定的社會實效。本文是再審檢察的建議書范文，僅供參考。
再審檢察建議書范文
申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：13774342058。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。
申請人孔繁菊對上海市高級人民法院2013年9月13日作出的(2013)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。
檢察事宜：新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，系定制及現(xiàn)場安裝此定作物的實際知情人，還是與我有利害關(guān)系的親友?
注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列。
1,證據(jù)1單上有其記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式嗎?那在上海雷柏特公司簽訂合同時，我怎么知道林枚香的簽名是代表另一家公司的?
2,屏風(fēng)玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化?
3,證據(jù)4圖紙類，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎?
4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品，通不過驗收其有責(zé)任嗎?
5,詳細事實在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上。
事實與理由：青竹子公司稱，其只是介紹我生意的。
而其是成人又是法人是有法制概念，應(yīng)明確當(dāng)日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責(zé)任。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙造成了我損失(證4)，又提出不符實際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失，定作中又多次改變方案要求(新證3)，其還在安裝現(xiàn)場不負責(zé)任的盲目定錯裝屏風(fēng)的位置，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4、新證1,2,3)事實。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報告訂立合同的機會或提供此媒介服務(wù)的。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人。
因此一審、二審我始終否認其是單純的介紹人，因其的行為已超越了居間人法定的'義務(wù)權(quán)限，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù)，根源是一系列過錯的行為。而且其在諦結(jié)合同時還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(證1)，故當(dāng)時在上海雷柏特公司簽訂合同時，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1)，全程都是其聯(lián)系操作的，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后，我才知此真相(有庭審筆錄)。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴。這理應(yīng)是青竹子依法承擔(dān)的責(zé)任。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3)，致使我聯(lián)系不上又受影響。
故青竹子就是直接造成我損失的當(dāng)事責(zé)任人。根據(jù)我國《合同法》第四百二十五條之規(guī)定：居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況，損害委托人利益的，…應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中青竹子公司的行為已符合此條款，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且訴請中我始終否認其是單純的介紹人，而去年一審法院7月30日開庭審理那天，我申請的二位證人已到了法院，要當(dāng)庭作證，見證其人參與此項并且過錯的事實(新證2)，但卻被拒之法庭門外不讓作證，為什么?
我申請再審時其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，都是與我有利害關(guān)系的人其不認可，及其它非事實理由，要求高院駁回了我再審申請。
在此，我依法提出檢察建議申請，請求檢察院依法查清事實，以維護我合法權(quán)益。
此致
xx市人民檢察院第一分院 民行處
申請人：
xx年x月x日
【再審檢察建議書范文】相關(guān)文章：
1.檢察建議書例文
8.參觀檢察院