關(guān)于實例檢察建議書
篇一：檢察建議書
人民檢察院
檢 察 建 議 書
檢 建（ ）號
一、發(fā)往單位
寫明主送單位的全稱。
二、問題的來源或提出建議的起因
寫明本院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關(guān)建議的問題。
三、提出建議所依據(jù)的事實
此部分為提出檢察建議所依據(jù)的事實。對事實的敘述要求講求客觀、準確、概括性強，要歸納成幾條反映問題實質(zhì)的事實要件，然后加以敘述。
四、提出建議的依據(jù)和建議內(nèi)容
建議書引用依據(jù)由兩種情況，一種情況是檢察機關(guān)提出建議的行為所依據(jù)的有關(guān)規(guī)定；另一種是該單位存在的問題不符合哪項法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定。
建議內(nèi)容應(yīng)當具體明確，切實可行。要與以上列舉的事實緊密聯(lián)系。
五、要求事項
即為實現(xiàn)建議內(nèi)容或督促建議落實而向受文單位提出的具體要求�？砂ǎ�
1. 研究解決或督促整改；
2. 回復(fù)落實情況，可提出具體時間要求。
年 月 日
�。ㄔ河。�
篇二：新疆XX縣檢察院檢察建議書
新疆XX縣人民檢察院
檢察建議書
XX檢建[2015] 號 XX縣公安局：
為督促你局偵查人員提高執(zhí)法辦案水平，現(xiàn)針對我院在審查逮捕工作中發(fā)現(xiàn)的若干問題，提出如下建議：
1.不捕人數(shù)居高不下。截至X月底，本年度共受理審查逮捕案件X件X人，不捕X件X人，不捕率約為X%。因無社會危險性不捕的盜竊案件共X件X人，居于不捕案件首位，占不捕總?cè)藬?shù)的X%。 根據(jù)新高法(2013)84號《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標準的意見》，盜竊金額在2千至5萬元的案件一般均在三年以下有期徒刑、拘役、管制間量刑。你局提請批捕的多數(shù)盜竊案件，均是因為數(shù)額小、罪行輕且沒有從重情節(jié)而沒有批捕。建議你局結(jié)合寬嚴相濟的刑事政策，對此類案件提請批捕前結(jié)合案件主體、主觀、法定情節(jié)、現(xiàn)實危害性等方面證據(jù)，綜合予以考量，以達到節(jié)約司法資源，提高辦案效率的目的。
2.不捕案件執(zhí)行后，你局不僅應(yīng)及時送達執(zhí)行回執(zhí)，也應(yīng)將．．．．
取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書復(fù)印件一并送至我院，以便接受我．．．．．．．．．．．．
院監(jiān)督。
3.建議你局對我院發(fā)出的《糾正違法通知書》予以高度重視，收到該書后及時整改并函告我院，并制定內(nèi)部懲處機制。
4.我院承辦人在審閱案卷材料時，發(fā)現(xiàn)個別偵查人員手寫的筆錄字跡潦草、難以辨認，電子版訊問筆錄中套用筆錄的情況大
量存在，另筆錄未按照犯罪構(gòu)成四要件展開訊問，供述矛盾點未排除，建議你局強化言詞證據(jù)方面的強化固定與審查。
5.根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條之規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。你局偵查人員在收集證實犯罪嫌疑人無罪、罪輕．．．．證據(jù)方面不夠積極主動，建議提升執(zhí)法理念，要求偵查人員從思想上轉(zhuǎn)變觀念，進一步保障犯罪嫌疑人權(quán)利。
6.建議你局堅持將社會危險性證明材料附卷。
根據(jù)以上事實和要求，我院建議你局限期整改，并將落實情況在XX日內(nèi)函告我院。
XX縣人民檢察院
年 月 日
篇三：檢察建議申請書
檢察建議申請書
申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：13774342058。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。
申請人孔繁菊對上海市高級人民法院2013年9月13日作出的'(2013)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。
檢察事宜：新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，系定制及現(xiàn)場安裝此定作物的實際知情人，還是與我有利害關(guān)系的親友？
注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列。
1,證據(jù)1單上有其記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式嗎？那在上海雷柏特公司簽訂合同時，我怎么知道林枚香的簽名是代表另一家公司的？
2,屏風(fēng)玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化？
3,證據(jù)4圖紙類，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎？
4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品，通不過驗收其有責(zé)任嗎？
5,詳細事實在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上。
事實與理由：青竹子公司稱，其只是介紹我生意的。
而其是成人又是法人是有法制概念，應(yīng)明確當日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責(zé)任。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙造成了我損失(證4)，又提出不符實際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失，定作中又多次改變方案要求(新
證3)，其還在安裝現(xiàn)場不負責(zé)任的盲目定錯裝屏風(fēng)的位置，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4、新證1,2,3)事實。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報告訂立合同的機會或提供此媒介服務(wù)的。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人。
因此一審、二審我始終否認其是單純的介紹人，因其的行為已超越了居間人法定的義務(wù)權(quán)限，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù)，根源是一系列過錯的行為。而且其在諦結(jié)合同時還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(證1)，故當時在上海雷柏特公司簽訂合同時，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1)，全程都是其聯(lián)系操作的，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后，我才知此真相(有庭審筆錄)。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴。這理應(yīng)是青竹子依法承擔的責(zé)任。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3)，致使我聯(lián)系不上又受影響。
故青竹子就是直接造成我損失的當事責(zé)任人。根據(jù)我國《合同法》第四百二十五條之規(guī)定：居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況，損害委托人利益的，…應(yīng)當承擔損害賠償責(zé)任。本案中青竹子公司的行為已符合此條款，其應(yīng)當依法承擔損害賠償責(zé)任。而且訴請中我始終否認其是單純的介紹人，而去年一審法院7月30日開庭審理那天，我申請的二位證人已到了法院，要當庭作證，見證其人參與此項并且過錯的事實(新證2)，但卻被拒之法庭門外不讓作證，為什么？
我申請再審時其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，都是與我有利害關(guān)系的人其不認可，及其它非事實理由，要求高院駁回了我再審申請。
在此，我依法提出檢察建議申請，請求檢察院依法查清事實，以維護我合法權(quán)益。
此致
上海市人民檢察院第一分院民行處
申請人：
20xx年10月25日
【關(guān)于實例檢察建議書】相關(guān)文章：
1.檢察建議書例文
5.作文批改實例