久久九九久精品国产日韩经典|中文AV网址在线观看|一级国产精在线观看|免费乱理伦片在线观看

<tt id="bby2d"><blockquote id="bby2d"></blockquote></tt>
  • <strike id="bby2d"><fieldset id="bby2d"><listing id="bby2d"></listing></fieldset></strike>
    <option id="bby2d"><font id="bby2d"></font></option>
  • <div id="bby2d"><strike id="bby2d"></strike></div>

      《西窗法雨》讀書筆記

      時間:2021-06-08 20:45:11 讀書筆記 我要投稿

      《西窗法雨》讀書筆記(精選8篇)

        當閱讀完一本名著后,相信大家的視野一定開拓了不少,何不靜下心來寫寫讀書筆記呢?到底應如何寫讀書筆記呢?下面是小編為大家整理的《西窗法雨》讀書筆記(精選8篇),僅供參考,希望能夠幫助到大家。

      《西窗法雨》讀書筆記(精選8篇)

        《西窗法雨》讀書筆記 篇1

        早就有聽說《西窗法雨》這本書,無論是老師的推薦還是同學的如潮好評,都讓我感覺他是一本不可多得的法學好書。直到前些時日,我才真正的開始接觸他、了解他,體會到她無與倫比的美。

        這是一本通俗易懂的法學讀物,通俗而又不失其內(nèi)涵,易懂而又文筆優(yōu)美。下面,簡要談談我對《西窗法雨》中的一篇《自掃門前雪》的文章的理解與看法吧。

        《自掃門前雪》是從“個人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜”這句話開始說起的。

        本文講述了這樣一個案例。相傳很多年前,一位美國男青年在他人家門口不幸摔倒,這一摔摔出了一張萬元美金的醫(yī)療罰單,那個小伙子坐骨粉碎性骨折,沒幾日,小伙子就狀告法院,稱戶主沒有掃雪,使公共道路隱藏“機關”。

        最后法院的判決結(jié)果是戶主賠償一切損失,小伙子再傻也不會想讓自己摔成粉碎性骨折,而戶主沒有掃雪,地是滑的,存在潛在危險,作為戶主的房主自然有義務消除地上的潛在危險。

        這個故事一直流傳至今,所以美國人一直自掃門前雪,不但是為了給自己提供方便,更是為了防止他人摔倒,自己要承擔法律責任。

        雖然,在我們看來,自掃門前學是一種極度自私的做法,通常是被認為是道德缺失,自私自利的做法,所以,我們要通過提高國人的素質(zhì)來改善這樣的狀況。但是美國人卻不是這樣認為。

        首先,美國人認為,運用道德的手段來呼吁奉獻精神,只會導致這種不會管他人瓦上霜的行為愈演愈烈,而且自掃門前雪的行為也會越來越少。在法律思想嚴密的美國人看來,這種運用道德手段來調(diào)整是虛幻縹緲的,無法具體落實到行動。

        而運用法律的手段來調(diào)整,則有法可依,有路徑可以遵守,所以,這樣的話,不僅“莫管他人瓦上霜”會俯拾皆是,而且“自掃門前雪”也會漸出萌芽。

        在我看來,“自掃門前雪”是要法律和道德來進行共同的約束的。它不能單方面的只依靠一方的力量。

        一方面,“自掃門前雪”如果僅僅依靠道德的力量來實現(xiàn),真的是不太現(xiàn)實,尤其是在當今這個物欲橫流的社會里,一切以自己的利息為先。僅僅道德的力量,是一種虛無縹緲的設施罷了。就像我們再怎么厭惡自私自利的行為,再怎么呼吁要重建道德體系,還是會發(fā)生小悅悅,還是會有老人摔倒了沒人去扶,可見道德一方的力量的遠遠不足的。而法律則可以起到震懾和防范于未然的作用,這正是道德所調(diào)整不到的。

        另一方面,我們也不能光靠法律的力量來約束。越是有小悅悅事件,越是有老人沒人扶,我們就越要重視道德的作用,他是一種深入人心的力量,在潛移默化中影響著我們的一言一行。關心他人,互幫互助,這是我們民族歷來的良好品德,所以更不能丟失。事不關己,高高掛起,掛起的只是自己對社會的責任。

        個人自掃門前雪不是僅靠法律,不是光靠道德,靠的法律和道德的共同規(guī)范。

        《西窗法雨》讀書筆記 篇2

        《西窗法雨》耳聞已久。似乎在校長推薦書單,又似乎還未踏入大學校門,就被推薦為法學入門書籍。加上著者便是法大的教授,說不得,更要去捧個人場。似乎是趁著雙十一的時候入手的?因為是隨筆雜感一類的書籍,前后沒什么直接關聯(lián),然后書籍本身裝幀的很有文青的感覺,薄薄的一本也方便攜帶。手頭沒書看了,就信手翻幾頁。是以最后整理摘抄之時才發(fā)覺竟有兩個書簽共存。似乎每次都是扯一通有的沒的才切入正題。依舊按著外貌協(xié)會的審美標準說一下第一印象。封面很獨特,是布料的觸感,紋路清晰分明,非常有閱讀的欲望。大概屬于擺在書架上,但凡看到了,不論買不買、借不借、在不在書單、趕不趕時間,總要抽出來翻幾頁的感覺吧。

        于是乎,這基礎分瞬間就八分起跳了。再來說點內(nèi)容。竊以為,法學入門之類的評價有些過譽。不可否認,這本書的確有普法的初衷,若是凝練成一篇論文的篇幅,估計我會沒啥顧慮的打上九分。但抻成一本書的厚度,就未免有些脆弱。翻來覆去都是一個意思,不過做了點文字游戲。所以會興趣索然,翻幾頁就又擱在一旁?偢杏X,作為法律方面的書,邏輯鏈不是很強,沒有以理服人的無懈可擊的感覺。更像是在擺明自己的世界觀、人生觀,只有論點,沒有論據(jù)?赡芎臀覀人的口味不是很吻合。最后,說一下推薦指數(shù)。書的內(nèi)容打在7.6,配合裝幀大概8分左右吧。買了也不后悔,也沒有撿到寶的驚喜。不過封面手感真心非常贊!

        《西窗法雨》讀書筆記 篇3

        相信每個法學院學生在剛剛踏入這座大門、對“法律”這個字眼如饑似渴的時候,你的書單上都會出現(xiàn)“《西窗法雨》(劉星)”的身影。就算你當初在浩如拾貝的書籍沙灘上,遺漏了這顆珍珠——像我一樣——也不怕,它隨時準備好,潤物細無聲。

        不要小看這短小精湛的十六開本,當真濃縮的都是精華。里面正文部分收錄了73篇連載于《南方周末》專欄的短文,短文把每個英美法判例作為一個小故事娓娓道來,結(jié)合中國的世情民風,引出人們對法理的思考,將西方的法律文化灑進每個中國讀者的心中。這本書最早出版于1998年,在當年國民的法律意識尚且朦朧的時代,當真是一場甘霖。

        篇篇講法,卻遠勝那些厚重的只能放在圖書館架子上的法學典籍。像一位師長,更像一位游歷歸來的老友,拉著你的手,在三杯兩盞淡酒間,講述一個個取意盎然的故事,正是“開軒面場圃,把酒話桑麻”。

        開題第一篇從蘇格拉底之死講起,我想,這也是作者從西方法律文明的開端時期講起的一種隱喻,也是作者在敬告讀者,想要了解法律了,首先,你要敬畏法律。漫談開來,從戲劇《安提戈涅》中法律與宗教的關系到1801年馬伯里訴麥迪遜案中違憲審查權(quán)的確立,從對法官的作用的思考到辛普森案中刑事審判與民事審判的結(jié)果迥異的考量,每一個小故事都像星星點點的火種,點燃人們對法理、對中國社會的法律現(xiàn)狀的無盡思考。

        比如,我在《官司的成本計算》這篇,獲得的啟發(fā)很大!胺ㄖ巍钡木x到底是什么?這在當前十八屆四中全會依法治國的背景下,更值得我們好好思考一下。我們過去提倡法治,要依法治國,增強公民的法治理念,最好事事都翻開法條,找一找“該怎么辦”?怎么維護我們那點權(quán)利。我想,這種提倡是在過去改革開放不久人們法治意識尚很淡薄的時期談的,經(jīng)歷了十余載的發(fā)展,在法治初有成效的今天,我們應該反思,“凡是必訟”真的是好事嗎?“法治”是社會治理的一種手段,并且在各種治理手段中,法律具有最高的權(quán)威。因此,法律的使用必須追究社會治理的效益,而非本末倒置,為了“法治”而“法治”,最后導致刻板地追求“事事必訟”。相反,我們應當強調(diào)的是,在承認法律在各種社會治理手段中的最高地位的同時,不可否認甚至應大力提倡多管齊下,積極運用其他社會成本較小的手段。這讓我們想到中國傳統(tǒng)的“和為貴”思想,簡直是一種零成本的“低碳、環(huán)!钡纳鐣卫矸绞。在社會效益這一目標的指引下,為了使社會收入大于等于社會支出,我們就會自然而然地得出這樣一個結(jié)論:如果一個人為了一根頭發(fā)起訴,那么這場官司的時間、人力、財力、物力成本綜合起來的消耗、付出,將遠遠大于一根頭發(fā)的價值,那么這場官司的價值是零,甚至負。結(jié)論就是完全不應啟動這場官司。因此,書中告訴我們,有許多西方人認為,“法律解決糾紛的功能最好不要無限膨脹,否則官司越多,不僅個人的收入少于支出,而且社會的收入也會少于支出”,越來越窮,顯然違背了“法治”的初衷。這時,就該及時運用到道德、習慣等調(diào)節(jié)杠桿,“凡事必訟”既傷和氣又浪費資源。

        《西窗法雨》就是這樣帶給我們更廣闊的視野,引領我們進行更深度的思考,把高高在上的法律揉進家長里短,將僵硬的法律技術(shù)打碎,交由我們細細品味,化百煉鋼為繞指柔。

        《西窗法雨》讀書筆記 篇4

        在我們心中,法學從來就是厚重的,法學著作似乎也常以一貫的嚴謹示人,以至于我們不得不正襟危坐地捧讀,所以,在一次很偶然的機會讀到這本《西窗法雨》時,才會讓人心里一動:原來,我們的法律也可以如此生動。

        作者用一種親切家常的語氣,以平和幽默的手法將西方的法律文化娓娓道來,似乎不沾半點煙塵,平淡的就像是在向我們講述鄰家趣事。在小幽默之中溶進了大智慧,在小事情之中融入了大法理。當我們的眼睛掃過那薄薄的書冊,思緒也隨著作者的指引飄忽起來,似羚羊掛角,了無痕跡,但是,合上書本,卻有一種淡淡的感悟在心頭,雖然只是蜻蜓點水的一點,卻讓我們在不知不覺中領略到了作者頗為尖端、頗為前沿的研究心得。

        第一次,我們?nèi)绱苏媲械馗惺艿搅耍刹粌H僅是一種冰冷的規(guī)范,不僅僅是一條條死板的條文,法律是我們身邊一個個鮮活的面孔,是這些鮮活的面孔構(gòu)成的社會生活,是這些社會生活中體現(xiàn)出來的人類的高超智慧。作者給我們講"政府旁邊的法院"、講"政府的承諾"、講"道德的'法律強制"、講"隱含的法律規(guī)則"、講"正義的自然性質(zhì)"等這一切,只是為了和讀者一起培養(yǎng)"反省的能力",引導我們形成對法律與道德的最深層次思考,"既然我們喜歡上了法治,假設一下人性的不完善或許就是必要的",讓我們能對法律的作用有一個起碼的認識,"人們要法律,就是想要社會有個方圓,有個秩序"。

        以史為鑒,可知興亡,旁征博引的目的顯然不是為了嬉笑怒罵,而是為了古為今用;妙筆生花的初衷也不是為了賣弄文采,而是為了西為中用。雖然作者說的是西方法律文化現(xiàn)象,卻時時啟蒙著中國人的法律意識和法治觀念,不著痕跡地調(diào)動著讀者的思維,去思考中國的問題。在作者刻意為我們營造的輕松氛圍里,我們隨著他的筆尖的指引在法律的智慧天地里暢游了一圈,享受了智慧的樂趣,感受了法律的魅力,最終,卻依然是要回到我們的現(xiàn)實。那輕松瀟灑的字里行間,喚醒了我們強烈的責任感。我們應當做的,就是從這輕松的隨筆中讀出厚重的法律,讀出共和國當代法官的使命!

        曾經(jīng),先賢們把一條條枯燥的法律條文書寫成一個個鮮活的案例,用以給我們解釋什么是公平、什么是正義、什么是公正、什么是權(quán)利。今天,我們依然在重復著他們曾經(jīng)的努力,把社會主義法治理念播撒在古老的神州大地上,在田間地頭的奔走中、在鄉(xiāng)村社區(qū)的普法里,展示共和國法官對人民司法的虔誠、對"三個至上"的堅守,把一次次微弱的努力化成法律的春雨,"隨風潛入夜,潤物細無聲",捍衛(wèi)一個法律人必須捍衛(wèi)的普世價值!的確,時代在變化,法律在發(fā)展,但是,那些永恒的價值追求卻依然是法官心中最柔軟的存在,就像高高矗立的燈塔一樣,指引著一代代人民法官前行的方向。

        沒有規(guī)矩,不成方圓。當古老的中國突然迸發(fā)出前所未有的激情,以日新月異的速度展示中華民族的潛力的時候,當我們的民眾從來沒有像今天這樣毫不掩飾地展現(xiàn)自己對法律的渴望、對公正的渴求的時候,作為法官,我們不僅要能反觀中國法治的過去、審視中國法治的今天,更應該去思考中國社會的規(guī)矩與方圓;我們不僅是要看前方的風景,更應該修繕甚至規(guī)劃前方的風景,讓它更加符合中國最廣大人民群眾的司法需求,在《西窗法雨》的瀟瀟聲中獲得一份靈感,在鄉(xiāng)土中國的大畫卷上描繪出法治中國的水墨畫,這是時代賦予人民法官的使命!

        《西窗法雨》讀書筆記 篇5

        《西窗法雨》是劉星教授在《南方周末》的專欄上所寫的漫筆合集,此書雖是嚴肅的法律題材,風格卻是輕松而有趣。書中每篇小文章大多是結(jié)合具體案例,對歐美相關法律問題進行探討研究,點到而不點透,引發(fā)讀者思考,是一部非常好的法律文化研究啟蒙讀物。

        我在大學時有個非常遠大的理想——成為一名國際商務律師,一直都對法律相關的書籍、影視劇比較感興趣,所以這本書我看得津津有味,對劉教授的一些觀點也是深以為然。

        在這里,我主要想談談法之背后的法官。一般來說,法律由法官解釋和運用,法官稱得上是法律的喉舌,甚至一些西方人認為法律就是法官說了算。本書的第四十篇《法官嘴里的法律》就講述了這樣一個案例:美國緬因州法院和馬薩諸塞州法院遇到一起相似遺囑糾紛案件——遺囑證明人之一均是受遺贈人的妻子。根據(jù)當時美國的法律,遺囑須三個證人證明。緬因州法院法官認為妻子可以作為證人證明遺囑有效,而馬塞諸賽州法院法官卻認為妻子和丈夫是一家人,妻子證明給予丈夫的遺贈便是給予自己的,所以遺囑無效。

        本書的第五十九篇《自由心證》讓我想起了以鐵面無私、斷案公正而萬古流芳的宋代名臣包拯,在很多以他為原型的文學作品中他的斷案風格與自由心證頗為相似。法定證據(jù)雖然可靠,但法律本身有其固有的缺陷,法官的判斷力正好是一個良好的補充。所以法律不只是立法者決定的,法背后的法官會根據(jù)具體的情況賦予法律不同的解釋。從許多現(xiàn)實案例來講,適度的自由裁量可以更好地實現(xiàn)法律的初衷——維持公正。在西方國家,必要時法官會將法律規(guī)定放置一邊,運用更高的"公正"原則來判案。在國內(nèi),雖然也有這種勇敢的法官,但是為數(shù)不多。

        在我看來,作為維護正義的法官,應該是圣人的化身,像影視中的包青天一樣。但是現(xiàn)實并非如此,最近的司法改革中提出了法官辦案終身負責制,掀起了一股法官辭職的浪潮。有一位辭職法官說,辭職的原因是因為感受不到工作的神圣。這值得我們深思,雖說改革在不斷進行、不斷深化,但是方向和根本應該是最重要的。如果,法官們也只是機械照搬條文,立法只是在不停地打補丁,這樣的法律體系是不是舍本逐末了?是不是忘記了最重要的道德倫理的標準和公正的初衷?法律是最低標準和要求,公正和神圣需要立法的明確,但最終實現(xiàn)卻必須要道德的支撐。實現(xiàn)公正,就是讓每個公民知榮辱、每個法官有尊嚴。

        《西窗法雨》讀書筆記 篇6

        讀書,是重要的學習方式,是有效開展工作的航燈。繼我院開展"無悔從檢使命青春溢滿書香"青年讀書會活動后,為進一步營造學習型檢察院的濃厚氛圍,按照院黨組關于爭做學習型、實干型、研究型尖子人才的要求,我院從7月6日起開展"微信薦書我創(chuàng)作"評比活動。本期,由我院公訴科干警吳玉青通過親自制作微信,為大家推薦《西窗法雨》一書。

        踏入心儀的法律系,恩師為我推薦的第一本法律課外書,就是《西窗法雨》。他說,"此乃探究法律精神的經(jīng)典入門之作"。初讀的時候,心情雖然恭敬,但是還未完全領略其味,誤以為就是介紹西方有關法律制度和法律知識的教科書,只不過語言幽默些罷了。今日重讀,則閱讀越通透。作者深厚的文學造詣、幽默風趣的語言,凝結(jié)成一篇篇短小精悍的故事,其背后的法律韻味,透過一層層書頁,不著痕跡地調(diào)動著法律人的思維,來思考中國的問題。靜坐西窗沐法雨,我百讀不厭、受益匪淺。

        身沐法雨,我的信仰更加堅定,任何人都有遵守法律的義務,不能以任何借口予以逃避。律法和理論,都來自于社會實踐,有時也難免存在一定的滯后性。作為社會個體,不同的人對同一法律也可能有不同的定位。有些法律個別人也許認為不是正確的、公平的。那么,這種情況下,是否也要去遵守法律呢?《蘇格拉底的慎重》一章中給出了答案。蘇哥拉底是一個喜好"辯證法"的著名哲學家,從而得罪了一些"詭辯學者",被他們利用雅典荒誕不經(jīng)的法律控告入獄,并被判死刑。臨刑前,他的學生稱那部法律本身就不公正,遵守這樣的法律很迂腐,要助他越獄。蘇格拉底則說公民有服從任何法律的義務,逃避法律的制裁更不正當,從容赴死。"蘇格拉低之死"告訴我們,法律的制定是為了規(guī)范社會秩序,有些法律固然有不完善的地方,但如果以其不完善而作為逃避法律的借口,就會導致社會混亂無序,損害的將是大多數(shù)人的利益。因此,法律一旦經(jīng)過法定程序制定出來,任何人都有遵守法律的義務,不能以任何借口予以逃避。

        身沐法雨,我的頭腦更加清明,程序不僅僅是手段的問題,它還決定著實體的公正,程序與實體應該并重。解決任何問題都要有一個方法或者形式,這就是程序。有些人認為,程序只是一個手段問題,與實體問題相比微不足道。但是,《西窗法雨》給我們講了這么一個故事。在古老的荷蘭有甲、乙兩位農(nóng)民,兩人有著共同的曾祖父,因為一片果林發(fā)生糾紛,在一審中因為乙拿出了其曾祖父要把果林給其爺爺?shù)臅,法官便不再讓甲進行答辯,將果林判給了乙。在上訴審理中,法官給予兩人平等的辯論機會,讓他們把證據(jù)都拿出來,把所有的話都講出來,結(jié)果甲也拿出來類似的書信,于是法官判甲、乙二人將果林平分。這個故事告訴我們,不同的審判程序可能會有不同的判決結(jié)果,履行法定程序,才能更好地維護社會公平正義。

        身沐法雨,我的激情更加澎湃,法律人要做一滴懷揣法治夢想的水珠,匯入我們國家全面依法治國的事業(yè)長河中去。當前,我們國家處于全面深化改革、全面依法治國的重要時期。在這樣的背景下再讀《西窗法雨》,"法律的權(quán)威"、"政府與司法的關系"、"法治與人治"與"契約關系",一篇篇幽默卻透著法治精神的文字,使我在思考我國的法治問題時,更加理性,更加辯證。當前正在進行的司法體制改革作為全面深化改革的突破口,已進入全面推進和重點突破的關鍵階段,是我國邁向法治國家的重要一步。處于改革大潮中的我們,正如歷史長河的中的一粒粒水珠,一滴水珠微不足道,但千萬個懷揣著法治夢想的水珠,向著法治的方向努力前行,建設社會主義法治國家的目標很快就會實現(xiàn)。

        《西窗法雨》讀書筆記 篇7

        記得第一次看到《西窗法雨》這本書時,就覺得它只有薄薄的一百多頁,感覺不那么厚重,且閱讀起來,不像通常的法律書籍那樣枯燥無味,而是通俗易懂。它通過案例或者法律現(xiàn)象向我們娓娓道來深藏其中的法律意義,這讓我對它感興趣,并愿意跟隨作者的腳步來逐一探討。

        時隔數(shù)年,再讀《西窗法雨》時,覺得感受較之前更多,但沒有改變的是,讀它,仍然有一種如沐春風,很舒適的感覺。書中經(jīng)典的案例,精到的剖析,最能引起我對法律的深層思考,極具啟發(fā)性。

        對于學法的人來說,最大的無奈莫過于遇上一個法律與道德的單項選擇題,無論選擇了哪個,都是對心靈的背叛,要么背叛良知,要么背叛正義。這對于那些過于感性的人來說,在道德與法律的夾縫中生存,卻不能游刃有余。然而,對大多數(shù)理性的人而言,學法的價值便在于尋求法律與道德的平衡?赐辍短K格拉底的慎重》,我最先的情感是無法接受蘇格拉底的選擇。這種慎重是否在維護法律的尊嚴與權(quán)威?這讓我想到"米蘭達警告",明知法律存在實體不公,卻要拋棄法律的個體正義去維護法律的程序正義。那么,身為法律人則更應該理智地去看問題,將道德與法律分開,否則將深陷在情與理的糾結(jié)中不能自拔。

        "法無明文規(guī)定不為罪",這句話在《法律的缺陷與人的智慧》這個故事中得到了很好的詮釋。該故事講述的是一個叫喬治的青年闖入皇家機場內(nèi)游玩而被起訴的案例。當所有人都認為對喬治的起訴毫無轉(zhuǎn)機時,喬治的律師卻以"禁區(qū)里"和"禁區(qū)附近"不同這樣的理由成功地鉆了法律的空子。這場官司的勝利讓人不得不承認法律本身的缺陷所導致的漏洞和潛在的危機,這就促使立法者必須具有更強的前瞻性和預見性。

        說起人治和法治,不免想到古代中國。古代中國是人治為主、法治為輔。在古代,儒家經(jīng)過歷代統(tǒng)治者的改造,成為文化主流,其"仁愛"的觀念深入百姓心中,為統(tǒng)治者的人治提供合理的理由。而法治,只是在地方官判刑的時候引用一下,在統(tǒng)治者決策面前,毫無作用。人治不僅指依靠道德高尚的人以道德感化來治理國家,還指對人們的行為應根據(jù)不同情況進行具體指引。法治則不僅指依靠由不受人的感情支配的法律來治理國家,還指用一般性的規(guī)則指引人們的行為。倘若人治中所依靠的道德高尚的人不再高尚,不以道德感化而是以個人情感和利益來治理國家,國家豈不是要遭殃?但是人治有一定的優(yōu)點,就是可以對人們的行為根據(jù)不同情況進行具體指引。就如書中喬治的案例,遇到未曾遇過的情形,可以靈活處置,依據(jù)人的智慧隨機應變,靈活處斷,不像法治。但人治具有不確定性,歷代亡朝的昏君不就是這樣的嗎?法治之所以被現(xiàn)代國家所使用,是因為法治比人治更可靠,即使法治有保守性、僵化性、限制性等缺點。

        對于法律權(quán)利和自然權(quán)利,從通常的角度看,權(quán)利是法律賦予權(quán)利主體作為或不作為的許可或認定。那么法律又有什么權(quán)利去賦予我們權(quán)利呢?在西方,經(jīng)過資產(chǎn)階級革命,天賦人權(quán)深入人心,許多西方人堅信,他們的某些權(quán)利是天生具有的,不論國家的法律是否承認,這些權(quán)利都是永恒的;國家制定法律權(quán)利只能是對人們原有的自然權(quán)利的肯定,而不是什么恩賜。當權(quán)利受到侵害,他們毫不猶豫地拿起法律武器反抗,不會認為這是一件多丟人的事情,只會認為侵犯我的權(quán)利,我自然會反抗,這是我的天性。但是沒有經(jīng)過法律承認的自然權(quán)利會不會被濫用呢?我認為法律是己方和他方的博弈,必然會有人濫用的。這也是無可奈何的事情。

        我們只要一提起法律,就有一種神秘、威嚴、崇高的感覺。其實,法律與道德、習慣、宗教、紀律一樣,都在規(guī)范著人們的行為舉止。正是因為這些規(guī)范的存在,我們這個社會才會變得有條有理。正是因為法律的存在,才使我們的權(quán)利得到了應有的保障。應該感謝法律帶給我們的一切。

        在人的漫長一生中,總會有相互對立的力量在起作用,正與邪、善與惡、真與假、美與丑,人性的光輝與丑惡交織在一起,影響著每一個人。愿我們在法治的藍天下健康成長,成為對社會有用的人!

        《西窗法雨》讀書筆記 篇8

        在法理學的課堂上,這是老師推薦的一本必讀書,當時的我以為這本書會跟《社會契約論》、《論法的精神》等眾多法律書籍一樣無趣、晦澀難懂,所以也就一直沒有放在心上,細細地去品讀。然而就在幾天前,有人再次跟我談起此書,說這本書不像是一本法律書,讀起來輕松有趣。聽了之后我心想這本書得翻出來讀讀了。

        這本書是劉星教授的法學隨筆文集,共有七十多個經(jīng)典的法律故事,雖然看似講的是法律故事,但卻是透過每一個淺顯易懂、甚至是大家所熟知的小故事傳播背后的法理,引人思考。

        每一個小故事,作者都能結(jié)合當下中國實際談談自己的感悟與思考,同時也能讓讀者思考其對當下中國的現(xiàn)實意義。法律是人所制定的,其穩(wěn)定性與確定性難免會給其帶來滯后性等缺陷,而當這種缺陷運用到個案中時,難免會有不公正的時候。在當下,我們有時也會討論評價在法律運用到個案中時是否公正,而在面對這種不公正時,我們又該如何選擇的問題。在本書的開篇《蘇格拉底的慎重》中為我們展現(xiàn)了這位哲人在面對不公正的法律時的選擇與思考,蘇格拉底即使在知道對其審判的法律不公正的情況下仍然選擇了服從法律,接受法律對其的處罰。這位哲人對法律的慎重維護了法律的尊嚴與權(quán)威。我想這就是西方人對法律的神圣性、至上性、權(quán)威性的認可,將法律當作心中的信仰,并通過自己的言行所表現(xiàn)出來予以維護尊重的典型吧。

        程文超教授評價此書:開的是西窗,下的是法雨,窗小,雨也不大,雨不僅潛入了夜,也潛入了心。它不僅豐富了讀者的法律知識,更是啟迪了讀者的法治思維,帶給讀者的不僅有橫向的廣闊視野,更有縱向的深度思考。這些都隨著書中的那一個個小故事扎進了我們的心底,讓我們再看待每一個實踐案例與每一個法學話題時,有了更深層次的思考。

      【《西窗法雨》讀書筆記(精選8篇)】相關文章:

      夏天的雨作文精選07-04

      雨作文精選10篇09-10

      法在我心中作文(精選23篇)07-09

      與法同行作文(精選26篇)11-30

      關于雨詩歌(精選8首)08-03

      雨作文范文(精選15篇)03-04

      有關雨作文精選15篇02-26

      精選那場雨作文10篇02-24

      【精選】那場雨作文三篇02-21

      【精選】那場雨作文四篇02-15