葉問學(xué)生觀后感
今天請了假陪老娘看病,所以得以在第一時間看了葉問。上午看完病還不到10點,我來到天津的萬達(dá)影城,買了一張葉問當(dāng)天第一場的票,可能是時間太早的緣故外加又是工作日,進(jìn)去的時候,偌大的放映廳算上我只有2個人,直到影片開演又進(jìn)來一對男女,于是一場為4個觀眾放映的電影開演了。
影片全長102分鐘,前40分鐘也就是抗戰(zhàn)爆發(fā)前的情節(jié)相當(dāng)輕松,后邊的故事比較凝重。對文戲我不作過多的評價,總體感覺還是很不錯的。我還是著重說說這個片子的動作場面。
本片的動作導(dǎo)演是洪金寶,除此之外,還有一個武術(shù)指導(dǎo),就是知名的武術(shù)指導(dǎo)梁小熊,此公乃武打明星梁小龍的親弟弟,也參與過不少影片的幕后工作。在葉問中梁小熊還客串了一個武館館主的角色,應(yīng)該就是預(yù)告片中被樊少皇翻身一腿踢趴下那個人。葉問全片102分鐘,大小對打場面共有10段,除了這10段之外還有3段極其短暫的打人戲,這三段每段都不到10秒鐘,所以可以忽略不計。對于100分鐘的電影而言,這樣的動作場面的數(shù)量應(yīng)該說是夠多的了,不到10分鐘就能打一場,所以比較熱鬧,不至于冷場。但是葉問的'打斗戲有一個最大的遺憾,就是每一場打斗戲時間都非常短,這10段里面有3段都不到一分鐘的時間,只有短短的幾十秒,其他的7段大多也只有1分半左右,最長的一段應(yīng)該是2分半鐘。這樣給人的感覺就是很不過癮,你剛剛把興致調(diào)動起來,他卻打完了。象全篇最最精彩的子丹一人對10個日本武士一段,只打了1分28秒(我用手機(jī)秒表掐的),真的是相當(dāng)?shù)牟贿^癮。而最后與三浦將軍的對決居然只有2分15秒,這在傳統(tǒng)功夫片中絕對是超短的了。應(yīng)了影片中的一句臺詞——好快(廖師父上門比武,葉問太太不高興,甄子丹讓她先出去等,說了一句“好快”,打的確實是太快了,一會兒就打完了)。
說說打斗戲的質(zhì)量吧。也許是我看的武打片太多了,又或許是對子丹的時裝搏擊片太迷戀了,所以現(xiàn)在對這種表現(xiàn)傳統(tǒng)武術(shù)的功夫片,多少有些提不起興趣,可以看出來,子丹雖然自稱苦練了9個月的詠春,但有的動作還是比較僵硬,尤其是開篇和廖師傅以及金山找(樊少皇)比武的兩段,感覺子丹有在“等”的感覺,動作的節(jié)拍似乎掌握的不是很好(當(dāng)然,也許是情節(jié)設(shè)置的需要)。而且詠春這種拳法本身的特性,不太適合在影視作品中表現(xiàn)(這也是為什么徐克認(rèn)為正宗洪拳演出來的黃飛鴻不好看的原因,南拳都不太舒展),象洪金寶當(dāng)年的《敗家子》那樣的極品,真的是不多見。在這部葉問當(dāng)中,倒是樊少皇所扮演的北方武師的拳腳極其漂亮,感覺更搶眼一些。我認(rèn)為樊少皇那幾場踢館戲,排的是比較有水平的。還有就是一些老生常談的問題,這部葉問的打斗場面,鏡頭切換還是稍顯快了一些,幾乎沒有超過5秒鐘的長鏡頭,而且攝影機(jī)取位太近,絕大多數(shù)鏡頭只照到人的上半身,要是能多一些全景鏡頭就好了。每當(dāng)寫到這個問題,我就特別懷念80年代和90年代中期之前的那些動作片,都是中景長鏡,看著過癮。
說說子丹的表演吧。子丹的演技真的是有脫胎換骨之感,把一代宗師的那種氣質(zhì)表現(xiàn)的非常到位。提醒大家注意兩處細(xì)節(jié):1、警察隊長嫌他們太吵鬧了,子丹出來說“我們練武的人底氣足,所以說話聲音就大”2、子丹被抓住的時候,和三浦將軍說“你那么喜歡看我打,那我就和你打”,那眼神、那語氣真的是太到位了(順帶說一下,給子丹的配音相當(dāng)好)。全篇演技最棒的我覺得是扮演翻譯官的那個林家棟,大家可以仔細(xì)品味,一個香港演員能把翻譯官的角色演的這么好,確實挺出乎我意料。兩個日本演員的表演也很好,尤其是那個戴眼鏡的日軍上校(其實應(yīng)該沒有上校這種,好像應(yīng)該是大佐才對)的扮演者,把部分日本人那種陰暗、萎縮的性格特征完全表現(xiàn)了出來,我還懷疑,這個人怎么演的那么象呢,結(jié)果片尾一看字母,敢情真是日本人。倒是任達(dá)華的表演,真的沒有看出什么出彩的地方。還有那個小葉準(zhǔn),真的是太可愛了。
先說到這吧,歡迎大家批評。
【葉問學(xué)生觀后感】相關(guān)文章:
《葉問2》觀后感07-27
葉問2觀后感11-25
葉問2讀后感08-19
關(guān)于《葉問》作文900字10-28
觀《葉問》有感作文900字10-28
觀《葉問》有感作文500字(通用13篇)05-31
《無問西東》觀后感08-28
陽光問廉觀后感07-04
干部陽光問廉觀后感07-04
眉山陽光問廉觀后感07-04