《利刃出鞘》觀后感

　　片子拍的很好，劇情也很吸引人。但是當(dāng)大家一直沉浸在思考找出兇手的這個(gè)邏輯反轉(zhuǎn)的時(shí)候。卻很少會(huì)去考慮另一個(gè)邏輯問題。保姆太好，女婿出軌，守寡的媳婦“騙”了他一點(diǎn)錢，兒子想把作品改編成電影，孫子沒出息，這些理由足夠讓他為了把遺產(chǎn)給別人而自殺嗎？還有包括他對(duì)子女做的一系列果決的決定。足以證明他才是全家最任性的那個(gè)人。

　　我在一條影評(píng)的后面看到一個(gè)匿名朋友的留言，我覺得他的話說的很精彩。我不想這段話只是一個(gè)評(píng)論的回復(fù)，所以搬到這里，希望原作者不要介意。

　　這位朋友的回復(fù)是：

　　“縱觀影片，除去兇手，子女大多數(shù)均非大惡之人，然而父親的做法卻非常決絕，一刀切的行為無法讓人信服。我只能說：上梁不正下梁歪，懦弱的`子女必然是有強(qiáng)勢(shì)的父母的：小兒子為你打理出版社，最終因?yàn)橘u不賣版權(quán)吵翻，最終遺產(chǎn)沒份房子沒份甚至自己付出畢生的公司也沒份？二兒子的遺孀還要供女兒上學(xué)，一刀切一分錢不給？那當(dāng)初就不應(yīng)該給。大女兒拿了100萬創(chuàng)業(yè)有所成，和父親關(guān)系也很好，一點(diǎn)遺產(chǎn)不給？護(hù)工女孩善良純真不否認(rèn)，那么我請(qǐng)問你三個(gè)月不給她薪水，你能保證她還愿意照顧這位老人下去嗎？我們不要總是站在道德的制高點(diǎn)來評(píng)判，我覺得最大的問題在于這位任意妄為的父親，不僅年輕時(shí)候在子女教育上缺失，還把自己手中的權(quán)利玩弄股掌之間。最終的決定也是讓家族后人為自己的過錯(cuò)買單而已。本片作為小說改編并不能適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)問題引發(fā)的思考。也可以說小說創(chuàng)作背景拿到當(dāng)下已經(jīng)過時(shí)了�！�

【《利刃出鞘》觀后感】相關(guān)文章：

國之利刃作文650字10-28

2012觀后感08-15

《八佰》觀后感04-11

“西柏坡”觀后感01-22

《高考》觀后感01-19

超越觀后感11-13

圓明園觀后感10-19

溺水觀后感10-15

《哥斯拉》觀后感09-26

《槍手》觀后感09-25