法院原告參加訴訟申請(qǐng)書
【制作依據(jù)】
參加訴訟申請(qǐng)書，即是民事訴訟中的第三人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提交的，請(qǐng)求參加到已經(jīng)開始的，與其有法律上的利害關(guān)系的訴訟中的法律文書。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)�！逼渲械�2款即規(guī)定了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟的情況。
所謂無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指雖不對(duì)原告與被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，而申請(qǐng)參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中只是為了維護(hù)自己的權(quán)益，以免對(duì)他人的判決于己不利，他并沒(méi)有對(duì)本訴的原告和被告提出實(shí)體權(quán)利的請(qǐng)求。因此，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不是完全獨(dú)立的訴訟當(dāng)事人，常常是輔助本訴的一方對(duì)抗另一方。被輔助一方當(dāng)事人如勝訴，則判決有利于自己；如相對(duì)方勝訴，則判決不利于自己。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人無(wú)權(quán)變更訴訟理由，承認(rèn)和放棄訴訟、請(qǐng)求和解、申請(qǐng)執(zhí)行等。但無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中仍具有相對(duì)的獨(dú)立性。其一，他以自己的名義參加訴訟，有權(quán)選擇輔助的一方。其二，獨(dú)立行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)，不受其他當(dāng)事人的制約。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以陳述意見、提供證據(jù)、參加法庭辯論等。其三，一審判決其承擔(dān)義務(wù)，他對(duì)該判決不服時(shí)，可以上訴。其四，本訴原告和被告之間的調(diào)解協(xié)議如涉及第三人承擔(dān)義務(wù)時(shí)，應(yīng)征求第三人的意見，第三人不同意的，對(duì)其不發(fā)生效力。
（一）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的根據(jù)
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的根據(jù)是對(duì)本訴原告和被告主張實(shí)體請(qǐng)求權(quán)。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的根據(jù)不是對(duì)本訴當(dāng)事人主張請(qǐng)求權(quán)，而是因?yàn)樗麄冎g爭(zhēng)議的處理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系。
1．這種法律上的利害關(guān)系必須屬于民法上的利害關(guān)系，不能屬于刑法上的或行政法上的利害關(guān)系。就是說(shuō)，案件處理結(jié)果可能影響該第三人的民事權(quán)益，可能對(duì)其民事權(quán)利的享有或行使，產(chǎn)生限制、增加或減少方面的影響。如果案件的處理結(jié)果給其帶來(lái)刑法上的刑罰處罰或行政法上的行政處分，都不屬于民事訴訟意義上的“有法律上的利害關(guān)系”。
2．這種利害關(guān)系必須屬于“法律上的”利害關(guān)系。所謂“法律上”，是指法律明文規(guī)定的，必須要產(chǎn)生的一種利害關(guān)系。如果不是法律上的利害關(guān)系而是事實(shí)上的利害關(guān)系或不是法律上必然產(chǎn)生的利害關(guān)系，就不是“法律上的利害關(guān)系�！�
3．這種利害關(guān)系不僅僅是一種不利益關(guān)系，也可能是一種利益關(guān)系。也就是說(shuō)，這種關(guān)系不僅僅是給第三人帶來(lái)不利后果，也可能帶來(lái)有利的后果。有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為這種利害
關(guān)系僅是一種不利益關(guān)系，是一種“義務(wù)”性關(guān)系，認(rèn)為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人之所以同案件結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，是因?yàn)樗c一方當(dāng)事人存在另一個(gè)法律關(guān)系，如果該方當(dāng)事人敗訴，他就對(duì)該方當(dāng)事人負(fù)有某種義務(wù)，因此，所謂有法律上的利害關(guān)系，只是該第三人對(duì)一方當(dāng)事人的義務(wù)性關(guān)系。同時(shí)，只有需要其承擔(dān)義務(wù)時(shí)才要其參加訴訟，一并解決。一種觀點(diǎn)值得商榷。其一，從理論上講，任何法律上的利害關(guān)系都包括權(quán)利和義務(wù)兩方面的內(nèi)容，民事法律關(guān)系和民事訴訟法律關(guān)系也不例外�！傲x務(wù)性”法律關(guān)系說(shuō)有悖法理；其二，設(shè)立第三人制度的目的，要求無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的目的并不僅僅是為了確認(rèn)該第三人在訴訟法律關(guān)系或民事法律關(guān)系中的義務(wù)，也包括一并解決其權(quán)利。同時(shí)也是為了訴訟的便利，簡(jiǎn)化訴訟程序。其三，世界其他國(guó)家的民事訴訟法或民事訴訟理論，都不僅僅把這種利害關(guān)系作為不利益關(guān)系或義務(wù)性關(guān)系，而是規(guī)定為或解釋為既可能是權(quán)利關(guān)系也可能是義務(wù)關(guān)系。最后，從審判實(shí)踐看，人民法院處理的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，也不僅僅是要求第三人承擔(dān)責(zé)任，也可能是一并確定該第三人的權(quán)利。如果僅把這種關(guān)系限制在義務(wù)性關(guān)系之內(nèi)，不僅不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，也不利于案件的處理，有悖于第三人制度的立法目的，帶來(lái)實(shí)踐中的混亂。
（二）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。
（三）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中的地位
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人雖然參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟，但他即不是原告，也不是被告，而是一種具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人。他參加訴訟雖然支持一方當(dāng)事人的主張，但實(shí)質(zhì)上是維護(hù)自己的民事權(quán)益。根據(jù)《適用意見》第66條的規(guī)定，在訴訟中，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，對(duì)地方第一審人民法院的判決不服的，有權(quán)提出上訴，但該第三人在第一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式，可以由其自行申請(qǐng)參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)向人民法院遞交申請(qǐng)書，說(shuō)明理由，經(jīng)人民法院審查同意后才能參加訴訟。人民法院通知參加訴訟的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，經(jīng)人民法院用傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的'，可以缺席判決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》，對(duì)下列人員不得通知其參加訴訟：
1．受訴人民法院對(duì)與原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的無(wú)直接牽連和不負(fù)有返還或者賠償?shù)攘x務(wù)的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當(dāng)事人，均不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。
2．人民法院在審理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，對(duì)原被告之間法律關(guān)系以外的人，證據(jù)已證明其已經(jīng)提供了合同約定或者符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的，或者案件中的當(dāng)事人未在規(guī)定的質(zhì)量異議期內(nèi)提出異議的，或者作為收貨方已經(jīng)認(rèn)可該產(chǎn)品質(zhì)量的，不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。
3．人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人，不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。
（四）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的時(shí)間
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人也應(yīng)在訴訟開始以后，人民法院作出生效裁判前的任何階段申請(qǐng)參加或經(jīng)人民法院通知參加訴訟。在二審程序中，如果人民法院沒(méi)有判決無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，那么，人民法院只需對(duì)原、被告之間的爭(zhēng)議做出裁判，該裁判確定的事實(shí)對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人具有預(yù)決的性質(zhì)；因?yàn)槿嗣穹ㄔ旱牟门胁灰鬅o(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，該第三人就無(wú)權(quán)上訴，在二審中參加訴訟也不影響其審級(jí)利益，不存在妨礙其上訴權(quán)的問(wèn)題。如果人民法院查明需要無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任的，也應(yīng)當(dāng)首先爭(zhēng)取用調(diào)解的方式解決；在第三人放棄審級(jí)利益的情況下，也可直接判決該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。如果調(diào)解解決不成，第三人又不放棄審級(jí)利益，人民法院應(yīng)發(fā)回原審人民法院重審。
�。ㄎ澹o(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不參加訴訟的法律后果
在無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的案件中，案件的處理結(jié)果對(duì)該第三人只有兩種情況：一種是對(duì)其具有有利影響，一種是判決對(duì)其帶來(lái)不利后果。不論哪種情況，人民法院都應(yīng)通知第三人參加訴訟，但其不參加訴訟不影響人民法院對(duì)案件的審理。在確定無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，經(jīng)人民法院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不參加訴訟的，人民法院可缺席判決該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。在判決僅對(duì)其具有預(yù)決意義的情況下，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不參加訴訟的，人民法院應(yīng)依法對(duì)原、被告爭(zhēng)議作出裁判，從第三人不參加訴訟的角度來(lái)說(shuō)，這對(duì)其也是缺席判決。此判決對(duì)該第三人具有預(yù)決意義。
�。o(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的上訴權(quán)
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與其他當(dāng)事人不同。原告、被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)一審判決不服的有絕對(duì)的上訴權(quán)。而無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的上訴權(quán)卻有一個(gè)前提條件，只有一審判決中確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的，該第三人才具有上訴權(quán)；否則，就沒(méi)有上訴權(quán)。因而，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的上訴權(quán)是相對(duì)的，或者說(shuō)是不確定的。
關(guān)于法院應(yīng)否確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的義務(wù)，是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。有的認(rèn)為，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人因與他人之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系有牽連，而且，常常涉及第三人的責(zé)任，在判決同時(shí)確定原告、被告和第三人的權(quán)利義務(wù)，有利于爭(zhēng)議的徹底解決。而有的則認(rèn)為，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟不是兩個(gè)訴訟的合并，法院只能就本訴原告與被告之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系作出裁判，而不能對(duì)原告或被告與第三人的法律關(guān)系作出裁判。在司法實(shí)踐中認(rèn)可前一種觀點(diǎn)。
【法院原告參加訴訟申請(qǐng)書】相關(guān)文章：