《史記》和《戰(zhàn)國(guó)策》中所記荊軻刺秦事閱讀題及答案
材料概括分析題。（15分）
《史記》和《戰(zhàn)國(guó)策》中所記荊軻刺秦事文字高度重合，其真實(shí)關(guān)系究竟為何，長(zhǎng)期以來(lái)一直存在不同看法。而所以如此，一方面是受制于已知材料難以決斷，另一方面則是研究方法猶可商榷。事實(shí)上，戰(zhàn)國(guó)史料中并不存在一個(gè)司馬遷在其基礎(chǔ)上增益以作《荊軻傳》，且為劉向編入《戰(zhàn)國(guó)策》的文本。唐人所見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策》已非劉向古本原貌。從隋唐時(shí)存世的東漢高誘撰注的《戰(zhàn)國(guó)策》二十一卷本不載荊軻刺秦事來(lái)看，三十二卷本《戰(zhàn)國(guó)策》中的'燕太子丹質(zhì)于秦章并非劉向原有，而是出自晉時(shí)孔衍的《春秋后語(yǔ)》，孔衍撰寫(xiě)荊軻刺秦事主要采自《史記》，在體例上沿襲了《戰(zhàn)國(guó)策》按國(guó)別編排的方式。隋初至唐約四十年間，兩次由朝廷出面大規(guī)模有償征集遺書(shū)活動(dòng)，隋志著錄之三十二卷本《戰(zhàn)國(guó)策》，孔衍改寫(xiě)的《春秋后語(yǔ)燕語(yǔ)》之荊軻篇已被附于《燕策》三卷尾。司馬遷可能參考過(guò)某個(gè)早期文本，但這個(gè)文本較《史記荊軻傳》要粗陋得多，司馬遷只是將其作為素材，而不是在其基礎(chǔ)上增益。無(wú)論是《史記荊軻傳》還是《戰(zhàn)國(guó)策燕太子丹質(zhì)于秦》章，其著作權(quán)都是屬于司馬遷的。
24．針對(duì)《史記》和《戰(zhàn)國(guó)策》所記荊軻刺秦事文字的關(guān)系，這段材料質(zhì)疑了哪種看法？（5分）
25．材料認(rèn)為《戰(zhàn)國(guó)策》二十一卷本和三十二卷本哪種更可靠？為什么？（4分）
26．材料認(rèn)為司馬遷是《戰(zhàn)國(guó)策燕太子丹質(zhì)于秦》的作者，主要依據(jù)有哪些？（6分）
參考答案：
24．司馬遷增益《戰(zhàn)國(guó)策》中記荊軻刺秦事的文字寫(xiě)成《荊軻傳》。（5分，司馬遷增益《戰(zhàn)國(guó)策》荊軻刺秦事《荊軻傳》每點(diǎn)1分）
25.二十一卷本（2分）。二十一卷本有東漢高誘的注，東漢時(shí)代更接近《戰(zhàn)國(guó)策》的成書(shū)時(shí)間。（2分）（從另外的角度說(shuō)明，言之成理亦可。）
26．①《戰(zhàn)國(guó)策》劉向古本不載荊軻刺秦事；②三十二卷本《戰(zhàn)國(guó)策》的燕太子丹質(zhì)于秦章出自晉孔衍的《春秋后語(yǔ)》，孔衍撰寫(xiě)荊軻刺秦事主要采自司馬遷的《史記》。（6分，每點(diǎn)3分）
【《史記》和《戰(zhàn)國(guó)策》中所記荊軻刺秦事閱讀題及答案】相關(guān)文章：
荊軻刺秦讀后感08-17
《明史·楊廷和傳》閱讀題及答案03-09
恐龍閱讀題及答案03-09
赤壁閱讀題及答案02-03
《溪水》閱讀題及答案03-23
論荊軻刺秦王作文03-06
《史記·孔子世家》閱讀答案03-09
酒事的閱讀及答案02-04
《登山人》閱讀題及答案02-04