《吊人游戲》觀后感

　　01《吊人游戲》觀后感

　　前天晚間，看完了阿爾·帕西諾和卡爾·厄本出演的犯罪懸疑片《Hangman（吊人游戲）》（美國/2017），影片講述了老少兩位警探合力追捕一名變態(tài)連環(huán)殺人案兇手的故事。說真的，評論這部電影是爛片和“帕西諾晚節(jié)不保”的觀眾確實(shí)稍許刻薄了些，在我看來，影片中阿爾·帕西諾的演技表現(xiàn)還是在線的，只不過這確實(shí)是一個老掉牙充滿套路的懸疑題材，關(guān)鍵它拍的既沒有懸疑片最重要的懸念叢生，也沒有任何試圖制造感官驚喜的上進(jìn)心和表象性，導(dǎo)演約翰尼·馬丁似乎將劇本隨意架空在了一個“放之四海而皆準(zhǔn)”的公式化流水線上，然后企圖利用海報上阿爾·帕西諾巨大的“刷臉”號召力來把一切麻煩全部解決。問題是，他的如意算盤真的打錯了，《吊人游戲》從始至終確實(shí)暴露出了太多的問題，明顯讓人掃興的懸疑劇情、閑庭信步的隨性節(jié)奏、殺人如麻卻令人完全無法入心的前后設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)、再加上個個像是沒睡醒沒吃飽飯似的庸碌表演，讓這部片子顯得看不見創(chuàng)作者基本的誠意所在。許多地方似乎正在用力的模仿經(jīng)典類型片的精彩橋段，卻又讓人感覺不出哪怕一點(diǎn)點(diǎn)模仿后所應(yīng)該綻放的出彩神韻，七旬高齡的阿爾·帕西諾，就那么糊里糊涂的被一群看起來并不太專業(yè)的工作團(tuán)隊(duì)盲目的帶領(lǐng)進(jìn)了這個大概還要繼續(xù)拍攝續(xù)集的尷尬作品中（結(jié)尾處的自作聰明顯然是覺得必須為續(xù)作做點(diǎn)鋪墊）。我承認(rèn)看前我是刻意放低預(yù)期去欣賞這部影片的（近幾年阿爾·帕西諾的作品相對來說都比較平庸），所以結(jié)果當(dāng)然不至于失望，只是真心覺得這樣典型的“雙雄”+功能性角色的“三人組”結(jié)構(gòu)電影，讓老爺子更像是被強(qiáng)行拉來的一個助演，除了署個名印個封面幫著賣票，實(shí)在想不出還有什么特別的理由必須構(gòu)建這樣一個互相級別不太匹配的電影格局。我相信老爺子是不缺錢的，不需要為這個犧牲過去的好名聲，也許是晚年生活有些寂寞了吧，有些時候，工作只是你的一種生理習(xí)慣。

　　02《吊人游戲》觀后感

　　把連環(huán)殺人題材拍得極其無趣，既無懸疑也不驚悚。每次遇到一堆熟臉演爛片都會感到無比心痛。

　　如果是按照阿爾帕西諾的.標(biāo)準(zhǔn)評價，此片一星，如果跟我平時看的爛片比，三星。

　　結(jié)尾值一星；片中無論正邪都是顏值可以輕松刷過線的熟臉；可故事講得還是一直一直在掉星兒←也算是匪夷所思。而從犯罪心理而言→父母皆禍害真的是放之四海而皆準(zhǔn)

　　顏值身材都欠奉的卡爾厄本也不年輕了，為何演技如同十來歲的青澀偶像派？這種爛俗故弄玄虛又無趣的劇本，還不如來個cult片更徹底痛快。殿堂級的演員能演得這么爛，莫非也是演技的一種？

　　已看無字幕版本，三星作品

　　明明應(yīng)該很緊湊的劇情 偏偏他們好像挺悠閒的 而且那些線索都表達(dá)不了connection 沒有懸疑的感覺 連結(jié)尾的鋪墊也略顯平淡 犯人是另有其人的意思？記者對於最後一槍會怎麼評論？總有一種不在弦上音不準(zhǔn)的感覺

　　難道Al和卡爾厄本片酬已經(jīng)低到要接像二時間懸疑劇場電視SP一樣的片子了么。編劇手上沒活只能多寫死點(diǎn)人拉平衡，很隨便了。還有設(shè)定是佐治亞州吧大家的南方口音也是忽有忽無（不過Al口音一直不太行）

　　卡爾厄本老了呀……不過算了，看看旁邊的帕西諾呃……

　　不解 還要拍續(xù)集莫。。。。。。

　　所以……為什么殺他們？

　　果然反派話一多就要完蛋了。還以為女記者額頭上的疤痕會有什么大文章，結(jié)果這個角色就只是起到宣傳警方形象的作用（挺唐突的來了段戲說有個警察為了她殉職了），除此以外基本從頭到尾都多余。敘事平庸，演員也沒什么發(fā)揮空間。結(jié)尾竟然是新一輪的吊人字謎游戲開啟，毫無創(chuàng)意的爛。

【《吊人游戲》觀后感】相關(guān)文章：

雨人觀后感03-27

守邊人觀后感11-06

《雨人》觀后感03-27

成事在人觀后感10-17

《火柴人》觀后感（精選5篇）02-22

《雨人》觀后感范文800字02-22

《機(jī)器人總動員》觀后感01-15

《守島人》的觀后感范文08-14

守島人觀后感（通用6篇）10-08

嫌疑人x的獻(xiàn)身觀后感06-28